Science Advances副主编投稿建议汇总

Warren Warren教授（杜克大学，Science Advances副主编）的核心建议

审稿流程概述

Science Advances副主编和助理编辑均为各领域专业学者

每位副主编每月处理50-100篇稿件，可决定直接拒稿、送审或转交助理编辑

期刊每年接收约20,000份投稿，拒稿率高达90%，大部分稿件未进入评审阶段

提升接收率的关键建议

1. 标题和摘要简洁凝练

避免夸大叙述，直击重点

确保描述通俗易懂，避免需要查字典才能理解的表述

清晰传达最重要的发现

2. 谨慎对待重新投稿

期刊能识别重复提交的论文

除非编辑建议修改后重投，否则一般不建议重投

如有特殊原因需重投，必须在cover letter中清晰说明

3. 与前人相关工作进行对比

必须公平、突出地与最相关的先前工作进行比较

忽视或弱化重要论文会给审稿人和主编留下负面印象

审稿人可能是这些被忽视论文的作者

需清晰展示研究的创新点和"真正的科学进展"

4. 精心撰写cover letter

编辑的第一印象来源于标题、摘要和cover letter

摘要应简洁陈述研究如何引起普通读者兴趣

cover letter应将研究置于更大背景下提升意义

避免列举过多高档次论文来证明意义

5. 注意语法和表达清晰

标题中的错别字或摘要第一句的语法错误会导致快速拒稿

这类问题即使送审也会获得审稿人消极反馈

6. 突出主要观点（可视化）

审稿人通常会先看图件

确保图件嵌入文章而非放在末尾

图件说明应清晰明确

图件和说明需放在同一页

避免将模拟或计算结果当作实际实验结果引用

7. 仔细选择建议的副主编

副主编覆盖不同领域，需选择专业匹配的编辑

如未建议合适编辑，多次转投可能导致编辑认为论文缺乏吸引力

8. 推荐合适的审稿人

避免推荐合作者作为审稿人，可能涉及利益冲突

系统会忽略涉及利益冲突的审稿人建议

可在cover letter中说明推荐审稿人的原因

多次被合格审稿人拒稿的文章会被认真考虑其意见

9. 被拒稿后重投的注意事项

被其他期刊拒稿后转投时，需修改cover letter

避免出现"Dear Editors of Nature"等针对其他期刊的表述

如收到其他期刊审稿意见，可在投稿时附上并说明如何解答了这些问题

10. 合理利用期刊转投机制

Science旗下期刊水平相当，转投通常因主题匹配度而非质量问题

如需转投其他期刊，确保推荐期刊与内容相关性高

例如：具有临床意义的文章可能被转投给Science Translational Medicine

吕永龙教授（中科院生态环境研究中心，Science Advances副主编）的补充建议

期刊定位理解

Science Advances作为综合性期刊，更关注揭示基本科学问题

举例：微塑料研究需揭示发生与传输的科学机制，而非单纯存在和传输特征研究

被拒稿件可能在专业领域顶级期刊获得发表

投稿策略

强烈反对"试错法"投稿（从高影响因子期刊依次试投）

投稿前应充分准备，师生共同撰写，由资深研究者负责投稿过程

不同期刊有不同定位、格式和写作风格，转投时需相应修改

摘要撰写要点

摘要需精雕细琢，控制在150字左右

避免简单从前言和结论中抽取内容

不应过于抽象，需展示最精华的部分和最重要的具体结论

应明确：解决的关键问题、如何回答问题、实验验证了哪些假设、结果如何

图表使用建议

善于用图表说话，尤其在篇幅限制下

可采用拼图方法综合反映一个问题

图表应能让读者快速看到问题和回答

Cover Letter的重要性

必须包含：研究背景、全球意义、科学发现、与以往发现的不同之处、突出价值

需宣告知识产权，说明所有作者同意投稿

谨慎处理共同作者问题，避免未打招呼列入国外学者

拒稿后的应对策略

如坚信文章价值，可考虑申诉

申诉前应认真研读评审意见，准确理解其意思

避免收到意见后立即回复，应充分准备后再申诉

可通过补充实验或不同方法再次证明观点